茅于轼前几天发了一篇微博：
目前我国最大面额的钞票是100元，因为缺乏更大面额的钞票，带来了许多不便乃至相当大的经济损失，这些损失包括：查点钞票张数的劳动量比之面额500元的劳动量增加4倍，这尤其表现在银行系统的现钞管理中。携带和存放钞票占用的空间相应增大，这尤其增加了出门旅行和办理业务的不便，甚至增大了失盗被窃的危险。由于同样一笔交易量与500元大钞相比，使用钞票的数量增加了4倍，钞票磨损的数量也大大增加，从而加大了印制钞票的开销。这一笔开销由中央银行（人民银行）负担，最后间接地由百姓的税赋来承担。
我对此并不认同。
对于发行500元人民币的网上调查结果
记得几年前看过一篇报道，说有政协委员提议发行大额人民币，年初的人大会上，也有代表提出此议题。南方都市报2009年3月6日报：
“我建议，能不能发行大面额的人民币?比如500元、1000元的。”昨日在全国政协会议上，全国政协委员、广东省律师协会副会长朱征夫抛出这个建议。他认为大面额人民币有三大好处:一来人们钱包里的钱多，花钱的欲望就会比较强，会有购物的冲动，这样可以拉动内需；二来是可以节省印钞票的纸张，对环保有很大好处；三是可以节省人力，包括钞票印刷、银行数钱、保安押运等方面的人力。 via
其实钱币面额增加，并不会使人们的钱更多。让大多数工薪阶层钱更多的方式，可能就是加薪减税两条路了。如果增加钱币面额，就能使人们的钱更多，那直接按冥币的印法，可能来得更方便。朱副会长可能当时没想明白，就顺口说了。
关于节省印票张数，连带着茅老说的增加出行不便和失窃风险，和增加银行出纳的劳动量和现钞空间占用，我觉得都是假命题。
首先，一个趋势是货币电子化，现在企业交易，不再依靠实体货币，而是通过电子交易的方式进行流通，实体货币业务应该是逐渐萎缩的（可能会随经济曲线波动）。出差旅游，可以刷卡支付而不必携带大量现金；即便遇到无法刷卡的情况，揣5、6张100元的钞票，也可足以应付几日情况，实无大额面值的钞票之必要。
其次，说到失窃，大额面值的钞票必定增加失主失窃成本，也减少犯罪分子携款的难度。
第三，关于银行出纳的劳动量，银行早已有规定，超过一定数量的现金交易，全部通过点钞机进行清点，只有小额现金才进行手动点钞。
网上同时也有很多反对声音，最主要的是发行大面额钞票易增加通胀预期，虽然发型票面值不会直接印象通胀，但对通胀的预期肯定是要增加的，从而推高通胀。
还有一个问题，就是超市找零，现在，我们日常最低单价还有角币存在，如果我拿1张500元面额的钞票去买一瓶价格是2.3元的饮料，那么超市需要找给我497.7元，那么最小的组合是4张100元+1张50元+2张20元+1张5元+2张1元+1个五角硬币和2个一角硬币。那么超市肯定要增加一大堆各种各样的“小额”钞票，应对找零。抛开超市流水上的钞票存储不说，单单找钱一项，就会增加许多出错概率，相比银行出纳的整钱存取，超市收银员的工作量和工作压力可想而知。之前在欧洲也发生过类似的事件。
这其实是“面额差”的问题，即市场上流动的最大面额和最小面额的差值太大引发的问题。以美元举例，最大额100元，最小流通货币1分硬币，最大额为最小额的10000倍；而日元，最大额10000元，最小额100元硬币，仅相差100倍。作为一个数学爱好者，凭直觉就能感觉到，500元和1角相差过大（50000倍）。
归根结底，这不仅仅是发行不发行一张大额货币的问题而已，而是人民币改革，人民币政策，乃至市场政策的一个缩影。想近些年先有肉类涨价、奶粉涨价、方便面集体涨价、鸡蛋跳票，后有“姜你军”、“蒜你狠”等一系列老百姓餐桌上的食品涨价，可以看出，维护市场秩序，法律先行，围堵此类事件重演，可能会更重要。
不过，发行大额纸币有一个可预见的好处，既刺激行贿受贿等腐败行为上升。为什么是好处呢？因为该受贿的迟早是要受贿的，同样一个月饼盒，原来只能装一万，现在能装五万了，数额一上来，被发现的几率也就越大。只能这样想，且算聊以自慰吧！
如果真要发行的话，可能控制发行范围和各地区发行的量更适宜，比如沿海经济发达的城市可以适量发行，经济欠发达地区不要发行等等。
说个自己的切身感受，2009年我的早餐包子素的0.8元1个、荤的1元1个，现在素的1.0元，荤的1.2元，分别上涨了25%和20%，而统计局数据显示2009年度上海全市职工月平均工资为3566元，比2008年增长8.3%；而2010年上海市职工月平均工资为3896元，同比增长9.3%。
最后那段是个玩笑，你懂的，恩。
相关链接：
腾讯专题 财经观察：500元大钞该不该发行？